现在社会上越来越多的“反杀案”进入我们的视野中,可有些人总想扯着虎皮行不义之事。

       今年2月8日,丽江90后女子唐雪在回家途中,被醉酒男子李某拦车和辱骂。她和父亲找李某理论时,三人首次发生厮打。次日凌晨,李某持菜刀到唐雪家砸门,她拿上家中两把水果刀出门,两人再次发生打斗。最终,她挥舞着的一把水果刀,伤及李某右胸部升主动脉,致后者急性失血性休克死亡。
       丽江市永胜县检察院认为,唐雪与被害人李某发生扭打,持刀故意伤害他人身体,致人死亡,应以故意伤害罪追究其刑事责任,但唐雪行为具有“正当防卫”的情节,应当减轻或者免除处罚。

昨日最新消息,唐雪的律师为她进行了撤销诉讼的申请,目前还没有结果。女方坚持认为自己是正当防卫,没有过当。

且不评论此案,咱们回顾下2018年8月27日江苏昆山市的“反杀案”。

2018年8月27日,昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故,轿车向右强行闯入非机动车道。双方争执时车内一名男子刘海龙不依不饶拿出刀,砍向骑车人于海明。骑车人虽然连连躲避,但仍被砍中。之后,在砍人时,长刀落地,骑车人出于求生欲捡起长刀,反过来砍向宝马内男子,宝马车内男子连连躲避逃窜,但骑车人无奈之下连砍数刀,男子被砍伤倒在草丛,后经送医抢救无效于当日死亡。

此案当时引起了社会的广泛关注,最终检察院、公安机关在合法有理有据的前提下发布通告:于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。

要知道,在此之前基本是没有正当防卫案例供参考的,而且法律对正当防卫的判断条件是极其严格,甚至根本办不到的。可想而知,8·27案对社会、对全国的意义。

回头看丽江的“反杀”案件。

现在广大网友们,有两种看法。一是,女方属于正当防卫,不应起诉,不承担刑事责任;二是,防卫过当,男子砸门但是没有进门,女方不开门直接报警就行了。

两种看法主要争议点是,男子半夜持刀去砸门,女子拿家里的两把水果刀出门与男子打斗

怎么说呢,两种看法,看似都很有理有据,让我们没办法去从中分辨到底应该怎么去理顺这层关系。而且也确实无法理清理顺。

个人角度来看,女子不应该拿着自己家的两把水果刀开门去打斗,但是也说不过去,怎么说怎么不对,我不可能两碗水都端平的,具体怎么办,还是看接下来有关部门的处理结果吧。但是我相信,不管有关部门怎么处理,都会有人跳出来指责!

近年来,在于海明案、涞源反杀案等案件中,正当防卫制度正被激活,依法防卫者优先保护理念越来越多地得到彰显。这是一种好现象,一种好事。当我们的人身财产安全受到威胁、破坏的时候,有了进行反抗的力量和法律保障。但是有些人不应该拿着“正当防卫”的“虎皮”去做不义之事,否则,最终受害的还是我们!